Новогодний подарок ЦЛРР охранному сообществу Ростовской области

автор **Admin** Чт 12 Янв 2012 - 2:25

По информации, поступающей от руководителей ЧОО и предприятий с особыми уставными задачами, председателем комиссии по проведению периодических проверок начальником ЦЛРР ГУ МВД России по РО полковником полиции Савченко А.А. в 2012 году определены 3 учебных центра, на базе которых члены комиссии намерены проводить периодические проверки частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Такими учебными центрами стали: НОУ "КУЦБ "Бекет" (г. Новочеркасск), НОУ НП и ДО «УЦ «Альтернатива» (г. Ростов-на-Дону) и НОУ НПО «УЦ «Правопорядок-Каменск» (г. Каменск-Шахтинский). Стоимость периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, в этих учебных центрах переваливает за 1000 рублей (ориентировочно 1500-1600 рублей).

Заметим, что стоимость периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, в НОУ «Учебный центр «Правопорядок» (г. Ростов-на-Дону) и НОУ Школа частного сыска и охраны «Элита» (г. Ростов-на-Дону) составляет всего 250 рублей. Если же Вы выполняете учебно-тренировочные стрельбы на базе стрелковых объектов данных НОУ (из расчета 25 рублей за выстрел), за первую попытку периодической проверки Вы уже ничего не оплачиваете. При этом периодическая проверка на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств, в этих учебных центрах вообще бесплатна.

Кроме этого, не секрет, что 70% ЧОО и юридических лиц с особыми уставными задачами зарегистрированы именно на территории г. Ростова-на-Дону. Вызывает большие сомнения, захотят ли руководители везти своих людей на проверку в область – в Новочеркасск или Каменск-Шахтинский. Очевидно, что в таком случае выбора у них не остается – только НОУ НП и ДО «УЦ «Альтернатива». Откуда такая любовь к не так давно открывшемуся учебному заведению? Оставим этот вопрос без ответа.

Но обязательно напомним руководителям и сотрудникам юридических лиц с особыми уставными задачами, что на основании п. 6 «Положения о проведении органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств», утвержденного приказом МВД РФ № 568 от 15.07.2005 г.:
«Места проведения первичных, плановых и повторных периодических проверок определяются руководителем охранной организации или юридического лица с особыми уставными задачами по согласованию с Комиссией и администрацией учебных центров и образовательных учреждений, на базе которых будут проводиться указанные проверки».

Выбирайте сами – потворствовать ли ценовому беспределу, на который Вас толкают сотрудники реформированной полиции, или экономить свои деньги в столь нелегкие для охранного бизнеса времена.

автор ???????1 Вс 5 Фев 2012 - 18:38

Кроме этого, не секрет, что 70% ЧОО и юридических лиц с особыми уставными задачами зарегистрированы именно на территории г. Ростова-на-Дону. Вызывает большие сомнения, захотят ли руководители везти своих людей на проверку в область – в Новочеркасск или Каменск-Шахтинский. Очевидно, что в таком случае выбора у них не остается – только НОУ НП и ДО «УЦ «Альтернатива». Откуда такая любовь к не так давно открывшемуся учебному заведению? Оставим этот вопрос без ответа.

А ларчик просто открывается.Что бы сдать экзамен в Альтернативе надо оплатить подкурсы ценою 2000 т.р.Иначе не сдашь.Пытаться бесполезно все равно ПОЛИЦЕЙСКИЙ вас завалит на практической части.То близко подошёл то сильно(слабо)ударил по манекену итд. Назначенный еще в начале года на должность начальника Центра лицензионно-разрешительной работы полковник полиции Савченко А.А. скорее всего обладает отменным аппетитом и проще работать с одной конторой и контролировать поток денег.Выход один обращение охранников в Прокуратуру и ФСБ пусть прижмут корупионеров и написать открытое письмо ПУТИНУ и МЕДВЕДЕВУ.Решение вопроса-присутствие на зачете представителя от охраны и ведение видеозаписи чтобы в случаее неправомерных действий разрешителя можно было их оспорить.Если у кого есть варианты пишите

автор **Admin** Вт 7 Фев 2012 - 13:23

Дмитрий1 пишет:Выход один обращение охранников в Прокуратуру и ФСБ пусть прижмут корупионеров и написать открытое письмо ПУТИНУ и МЕДВЕДЕВУ.Решение вопроса-присутствие на зачете представителя от охраны и ведение видеозаписи чтобы в случаее неправомерных действий разрешителя можно было их оспорить.Если у кого есть варианты пишите

Дмитрий, Вы безусловно правы, но, к великому сожалению, большинство охранников и даже руководителей ЧОО боятся жаловаться на беспредел. Совершенно безвольно готовы исполнять всё, что не пожелается охочим до денег и власти господам. И ничего не меняется - каждый ругает, но дрожит. Сопротивляются лишь немногие.

автор SAndreita Вт 7 Фев 2012 - 21:52

Да, сопротивляются немногие, но они есть.

Например, НОУ "Учебный центр "Правопорядок" в связи со сложившейся ситуацией отправило уже не одно письмо в адрес МВД России, Генеральной прокуратуры и т.д. с просьбой ответить на следующие вопросы:

Подлежит ли деятельность экзаменационной комиссии общественному контролю со стороны профессионального сообщества?
Каков механизм реализации ч. 5 п. 1 «Инструкции по организации и приему квалификационного экзамена у граждан, необходимого для приобретения правового статуса частного охранника», утвержденной Приказом МВД России № 447 от 19.06.2006 г.?
Согласовано ли Положение об экзаменационной комиссии по проведению периодических проверок и квалификационных экзаменов ГУ МВД России по Ростовской области с Центральной комиссией по периодическим проверкам МВД России?
Какие из документов экзаменационной комиссии по субъекту РФ (приказ о составе комиссии, положение о комиссии, регламент работы комиссии, решение о месте и графике проведения аттестационных процедур, вопросы и билеты для теоретической аттестации и т.п.) имеют ограниченный доступ? Имеют ли права руководители ЧОО и НОУ по подготовке частных охранников ознакомиться с документами открытого доступа по письменному запросу к экзаменационной комиссии?
Является ли действующим на сегодняшний день «Перечень документов, представляемых организациями для решения вопроса о возможном их привлечении к обеспечению периодических проверок», утвержденный протоколом ЦКПП МВД России от 02.12.2005 г. № 3 (рег. № ПЦК-3/2), с учетом внесения изменений в п. 6 «Положения о проведении ОВД РФ периодических проверок…», утвержденного Приказом МВД России № 568 от 15.07.2005 г., в котором сказано, что «места проведения первичных, плановых и повторных периодических проверок определяются руководителем охранной организации или юридического лица с особыми уставными задачами…»?
Что руководитель НОУ должен предпринять для того, чтобы на материально-технической базе его учебного центра проводились периодические проверки?
Каковы основания для отказа в согласовании места проведения периодической проверки, выбранного руководителем юридического лица с особыми уставными задачами, в том числе и из соображений минимизации затрат?
Каковы основания для отказа НОУ в совмещении выпускного и квалификационного экзаменов? Какими нормативными документами они определены?

Посмотрим, какие ответы будут получены, какие оценки действиям сотрудников ЦЛРР ГУ МВД России будут даны.

Новогодний подарок ЦЛРР охранному сообществу Ростовской области

Новогодний подарок ЦЛРР охранному сообществу Ростовской области

Беспредел в Альтернативе

Re: Новогодний подарок ЦЛРР охранному сообществу Ростовской области

Re: Новогодний подарок ЦЛРР охранному сообществу Ростовской области

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30