На МВД РФ завели дело за монополизм на охранные услуги
Частная охрана на Дону :: Обсуждение портала"Частная охрана на Дону" :: Обсуждение материалов портала "Частная охрана на Дону"
Страница 1 из 1
На МВД РФ завели дело за монополизм на охранные услуги
Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) возбудила дело в отношении Министерства внутренних дел РФ, сообщается в среду, 4 мая, на сайте ФАС.
Антимопонольщики полагают, что МВД России нарушило антимонопольное законодательство, закрепив в уставе подведомственного ему ФГУП «Охрана» право на защиту объектов, подлежащих государственной охране.
Таким образом, ФАС усмотрела в уставе ФГУП «Охрана» признаки нарушения части 1 и 3 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».
ФГУП «Охрана» было создано в 2005 году в связи с постановлением правительства РФ «Вопросы реформирования вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации». Предприятие создавалось на базе военизированных и сторожевых подразделений вневедомственной охраны, которые осуществляют функции по проектированию, монтажу, обслуживанию и ремонту технических средств охраны.
В ФАС считают, что правительство не возложило на ФГУП функций по охране объектов, подлежащих госохране. Однако в устав предприятия соответствующие права были внесены, что, по мнению ФАС, наделяет хозяйствующий субъект функциями и правами органа власти. Рассмотрение дела назначено на 5 июля 2011 года.
В пресс-центре МВД России в свою очередь заявили, что деятельность ФГУП «Охрана» регулируется не только нормами вышеназванного постановления правительства, но и нормами ФЗ «О ведомственной охране».
В МВД не согласны с тем, что устав ФГУП «Охрана» предусматривает исключительные полномочия этого предприятия на осуществление государственной охраны. В МВД указали на то, что функции охраны объектов, подлежащих государственной охране, возложены в том числе на Федеральную службу охраны РФ, Министерство обороны РФ, МВД РФ и ведомственную охрану федеральных органов исполнительной власти.
В пресс-службе МВД России высказали предположение, что ФАС не учла ряд особенностей правового регулирования деятельности в области госохраны объектов, и выразили намерение проинформировать ФАС о них в ходе рассмотрения дела.
Источник: Lenta.ru
От редакции: в последнее время все чаще в СМИ встречаются статьи с обвинениями частных охранников во всех смертных грехах. Складывается впечатление, что большинство из этих публикаций носят заказной характер с целью очернить частную охрану и "расчистить" поле для деятельности различных государственных структур (в частности, для ФГУП "Охрана"). Что думаете об этом Вы, наши читатели? Давайте обсудим.
Антимопонольщики полагают, что МВД России нарушило антимонопольное законодательство, закрепив в уставе подведомственного ему ФГУП «Охрана» право на защиту объектов, подлежащих государственной охране.
Таким образом, ФАС усмотрела в уставе ФГУП «Охрана» признаки нарушения части 1 и 3 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».
ФГУП «Охрана» было создано в 2005 году в связи с постановлением правительства РФ «Вопросы реформирования вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации». Предприятие создавалось на базе военизированных и сторожевых подразделений вневедомственной охраны, которые осуществляют функции по проектированию, монтажу, обслуживанию и ремонту технических средств охраны.
В ФАС считают, что правительство не возложило на ФГУП функций по охране объектов, подлежащих госохране. Однако в устав предприятия соответствующие права были внесены, что, по мнению ФАС, наделяет хозяйствующий субъект функциями и правами органа власти. Рассмотрение дела назначено на 5 июля 2011 года.
В пресс-центре МВД России в свою очередь заявили, что деятельность ФГУП «Охрана» регулируется не только нормами вышеназванного постановления правительства, но и нормами ФЗ «О ведомственной охране».
В МВД не согласны с тем, что устав ФГУП «Охрана» предусматривает исключительные полномочия этого предприятия на осуществление государственной охраны. В МВД указали на то, что функции охраны объектов, подлежащих государственной охране, возложены в том числе на Федеральную службу охраны РФ, Министерство обороны РФ, МВД РФ и ведомственную охрану федеральных органов исполнительной власти.
В пресс-службе МВД России высказали предположение, что ФАС не учла ряд особенностей правового регулирования деятельности в области госохраны объектов, и выразили намерение проинформировать ФАС о них в ходе рассмотрения дела.
Источник: Lenta.ru
От редакции: в последнее время все чаще в СМИ встречаются статьи с обвинениями частных охранников во всех смертных грехах. Складывается впечатление, что большинство из этих публикаций носят заказной характер с целью очернить частную охрану и "расчистить" поле для деятельности различных государственных структур (в частности, для ФГУП "Охрана"). Что думаете об этом Вы, наши читатели? Давайте обсудим.
Частная охрана на Дону :: Обсуждение портала"Частная охрана на Дону" :: Обсуждение материалов портала "Частная охрана на Дону"
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|